Un juez determinó que Google engañó a sus usuarios al no explicar cómo funcionan los datos de ubicación
Desde Google informaron a los usuarios de teléfonos inteligentes que la empresa recopilaría y usaría datos de ubicación incluso cuando el historial de ubicaciones estuviera apagado. Frente a esto, el juez de la Corte Federal Thomas Thawley rechazó ese argumento diciendo que Google podría haber sido más claro. Ahora, presentaría una apelación contra su sentencia.
Este viernes, el juez Thawley dictaminó que algunos usuarios habrían llegado a la conclusión correcta. Sin embargo, otros frente a las advertencias y los términos, habrían concluido que el gigante tecnológico no usó sus datos de ubicación cuando la función de historial de ubicaciones estaba desactivada.
“Es cierto que, después de un examen cuidadoso del contenido de ambas pantallas, se podrían llegar a las conclusiones a las que propuso Google”, dijo el letrado y añadió: “Ese no es el problema. Los usuarios que configuraron el dispositivo leyeron las pantallas”.
Ahora, Google está considerando apelar la sentencia del Tribunal Federal luego de que la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores emprendiera acciones legales en su contra.
Thawley descubrió que la empresa se había involucrado en una conducta que podía inducir a error al público en cuanto a la naturaleza, las características y la idoneidad de sus servicios. Frente a esto, concluyó que los usuarios de teléfonos Android fueron engañados al crear una nueva cuenta porque el gigante tecnológico les había dicho erróneamente a los consumidores que su “historial de ubicación” era la única configuración de la cuenta que afectaba si Google recopilaba, conservaba o usaba datos de identificación personal sobre su ubicación.
El fallo de la corte criticó duramente a Google LLC, con sede en Mountain View en California, y a su subsidiaria australiana Google Australia.
