ARA San Juan: recusaron a la jueza Marta Yáñez por “perder la imparcialidad”
El abogado querellante, Luis Tagliapietra, recusó a la jueza Marta Yáñez, a cargo de la investigación sobre la desaparición del submarino ARA San Juan por una supuesta “pérdida de la imparcialidad“.
En la presentación de Tagliapietra, que representa a un grupo de familiares, se cuestionaron los encuentros que la magistrada mantuvo con el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y diferentes autoridades de la Armada, ambas partes interesadas en el expediente que intenta determinar qué ocurrió con la unidad naval y sus 44 tripulantes.
El querellante aseguró que el 22 de noviembre de 2018, Yáñez se reunió de “forma reservada” con Aguad en el despacho del funcionario. Asegura que ninguna de las partes que intervienen en la causa fueron notificadas y que el Ministro de Defensa “se encuentra en la línea de responsabilidades por lo que indubitablemente resulta parte interesada”.
Para Tagliapietra, el hecho de que Yáñez le haya comunicado a Aguad que la cartera de defensa no iba a tener acceso a las imágenes y videos recabados por la firma Ocean Infinity “resulta inadecuado e inverosímil”.
Por este motivo, el abogado querellante expresó en su escrito que “hay prueba sobreabundante de que se encuentra severamente afectada la garantía constitucional de imparcialidad del juez, lo que invalidaría cualquier pronunciamiento jurisdiccional que se adopte en virtud de las actuales circunstancias”.
A su vez, menciona una reunión con el Vicealmirante José Luis Villán, el contraalmirante David Fabián Burden y el entonces capitán de navío Gabriel Attis. Este último fue el encargado de responder a las consultas de los familiares que semanas atrás observaron por primera vez las imágenes del submarino. Para Tagliapietra “resulta evidente que éste último conocía en detalle el video y las imágenes, un nivel de detalle que resulta imposible sin haber tenido acceso”.
Almuerzo con autoridades de la Armada
Según la información proporcionada por el abogado querellante, la Jueza del caso se reunió el 12 de abril de 2019 con autoridades de la Armada en el edificio Libertad. Asegura que compartieron un almuerzo “en condiciones de absoluto hermetismo”, lo que catalogó como una situación “irregular e innecesaria”.
Tagliapietra mencionó que existen testigos de ese encuentro que podrían aportar su testimonio, “únicamente preservando su identidad”.
El planteo de recusación fue presentado en la mañana del jueves ante la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. El resto de las querellas no participó de la medida y algunos se mostraron en desacuerdo con la iniciativa, como los abogados Fernando Burlando y Valeria Carreras, que representan a buena parte de los familiares. “No compartimos lo expuesto y entendemos que la Jueza trabaja de forma correcta“, señalaron en diálogo con este sitio.
(TN)
