Acuerdo con China: la UIA critica y pide ver a Cristina
Cuestionó la adjudicación directa de las obras y que se permita el ingreso de mano de obra desde China. Y pidió que el sector privado pueda participar en ese tipo de negociaciones.
Estaba previsto como un encuentro en el que varios iban a alzar la voz y por eso impidieron, según intentaron justificar, el ingreso de los fotógrafos. Lo cierto es que en la esperada reunión del comité ejecutivo de la Unión Industrial en la que se definiría la posición respecto a los acuerdos con China, hubo roces pero en tono civilizado. Y el que fue un sencillo almuerzo provisto por el delivery de la zona, que se extendió tres horas, terminó con un comunicado en el que se insiste en las críticas, se reclama participación del sector privado en las negociaciones y se le pide audiencia a Cristina.
Como pocas veces, hubo asistencia casi perfecta con la excepción de José de Mendiguren de vacaciones familiares en EE.UU. Y para la redacción del comunicado final, que fue discutido línea por línea, industriales que generalmente delegan la tarea en los técnicos, se quedaron hasta verlo finalmente escrito. Tenían sus motivos. Miguel Saiegh, en nombre de los industriales de la provincia de Buenos Aires, se resistió a que el texto viera la luz.
La reunión estuvo precedida por un choque entre quienes se opusieron al acuerdo con China que ya cuenta con media sanción del Senado y da el marco a los negocios que se concretaron en la gira presidencial a Beijing y quienes lo aceptan sin titubeos. En las últimas semanas, el jefe de la UIA, Héctor Méndez y el secretario de la entidad José de Mendiguren, llevaron la voz cantante de los críticos. Juan Carlos Lascurain, vice de ADIMRA (industriales metalúrgicos), la del apoyo. Con una posición intermedia se ubicó la Copal, que aglutina a alimenticias. Daniel Funes de Rioja lo explicó de este modo: “Nadie puede no avalar la integración con China. La industria de alimentos argentina exporta por US$ 30.000 millones e importa por apenas US$ 1.000 millones y buscamos venderles con mayor valor agregado”. En la misma línea se expresó José Urtubey: “Hay que impulsar un comercio complementario”.
El debate arrancó con reproches hacia la conducción de la UIA por haber difundido un documento sobre el acuerdo marco con China que incluye datos económicos y compara cómo negoció Brasil con Beijing, “sin tantas concesiones”.
Eso sentó las bases para que el comunicado se centrara en los polémicos artículos 5 y 6 del acuerdo que el oficialismo apura ahora en la Cámara de Diputados. “Son los relativos a la adjudicación directa de obras de infraestructura que cuenten con financiamiento de origen chino y a las condiciones de ingreso de mano de obra de dicho país. Ambas cuestiones podrían afectar la provisión local de bienes y servicios”, indicaron.
Durante el encuentro, alguien se tentó de hacerle notar a Lascurain que un acuerdo como el de China, que implica importación de equipos, puede afectar a sus asociados como el grupo Pescarmona, líder en turbinas y hoy en serios problemas. “Los problemas de Pescarmona no tienen que ver con China, son deudas contraídas en otros lugares”, se atajó al recalcar que las represas de Santa Cruz o las usinas atómicas representan una oportunidad por US$ 17.000 millones. Pocos le creyeron. Lascurain recalcó que hoy lo confirmará con el ministro de Vido.
Ya eran las 15,30 cuando Cristiano Rattazzi se retiraba apurado. Raro en él, salió a la calle sin hacer declaraciones.
