Absuelven a acusado de abuso porque la víctima era obesa
Un tribunal de Chubut absolvió a un hombre acusado de abuso sexual y descartó la veracidad del ataque a la víctima, entre otros motivos porque la víctima “era obesa”.
La resolución fue tomada por las juezas Patricia Reyes, Marcela Pérez y Patricia Asaro que analizaron el testimonio de la mujer y también escucharon el criterio de la defensora oficial, para quien no hubo delito, sino una relación sexual consentida.
El presunto ataque ocurrió en octubre de 2016, cuando la supuesta víctima estaba en su casa y se presentó su ex pareja, padre de su hijo. Según el relato de la señora, luego de una discusión el hombre la llevó por la fuerza a su habitación y la obligó a mantener relaciones.
“No es a los fines hacer una acción discriminatoria ni es mi ánimo ofender la intimidad de la señora. Tenemos que trabajar sobre hechos reales y no con sentimentalismos. Lo que voy a decir la señora fiscal lo puede acreditar: estamos analizando un hecho de abuso sexual de una mujer obesa”, sostuvo la defensora María Angélica Leyba durante los alegatos.
Además, al presentar sus argumentos señaló que remarcar la obesidad de la víctima “no es ofensivo” y explicó que no pudo haber violación porque la mujer vestía una calza que, a raíz de su sobrepeso, es difícil de quitar.
“El señor le sacó la calza, y yo me pregunto si a una persona obesa puede un hombre que pesa 75 kilos forzarla a sacarle una calza. La calza es una prenda de vestir que no es de fácil acceso para colocarla o sacarla”, alegó. “No hace falta que le explique al Tribunal lo molesto o dificultoso que resulta sacarse una calza”, consideró la letrada.
Aunque la fiscalía aportó como prueba “una bombacha de escasísimas dimensiones con manchas hemáticas”, la defensora oficial insistió: “¿Dónde está la calza? Si fue forzada a sacarse esa calza debería estar rota, no solo por la fuerza de la víctima sino la fuerza de la prenda de vestir”.
En el fallo, las magistradas reconocen que la investigación “no es sencilla” y que “es relevante la declaración de la víctima”, sin embargo descartaron la veracidad de la agredida y absolvieron al acusado.
“¿Por qué entendemos que no ha podido acreditar? El principal descrédito es la declaración de la propia víctima”, plantearon. “La duda no ha podido ser despejada, pues no sólo el medio comisivo no ha sido superado si no que tampoco se ha corroborado el dolo del autor. Es en esta etapa que se requiere absoluta certeza, que no hemos podido arribar”, explicaron las juezas, aunque la fiscalía adelantó que apelará el fallo.
