Mesa de Enlace justifica el paro agropecuario, pero surgen algunas voces disidentes
La Mesa de Enlace defendió hoy la decisión de convocar a un paro de comercialización de granos para la semana próxima en protestas por la suba en las retenciones a la soja, mientras algunas agrupaciones y representantes del sector rechazaron la medida por considerarla “inconsulta” y por no tener en cuenta la situación del país.
“Es una medida muy puntual que no afecta al ciudadano en general, es una medida hacia adentro que tiene un impacto en la recaudación del impuesto, justamente, que es el centro exclusivo del tema tributario”, planteó hoy el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto.
Ayer, las entidades integrantes de la Mesa de Enlace -Confederaciones Rurales (CRA), Sociedad Rural (SRA), Coninagro y Federación Agraria (FAA)- decidieron convocar a un paro de comercialización de granos y hacienda desde el próximo lunes hasta el jueves 12 inclusive, en rechazo a la suba de tres puntos porcentuales a la soja y sus derivados decidida por el Gobierno nacional y que fue oficializada ayer.
Iannizzotto consideró que con el sistema de retenciones actual “el campo no va a progresar” y apostó a su reemplazo por el Impuesto a las Ganancias.
“Con retenciones, que también impactan sobre las economías regionales, el campo no va a progresar ni el Estado va a lograr las divisas, ni la ocupación, ni el empleo”, indicó el dirigente rural en diálogo con radio Continental.
Añadió que “después de tantos años hay que buscar otro instrumento impositivo, que puede ser el impuesto a las Ganancias”.
Por su parte, el ex presidente FAA, Eduardo Buzzi, consideró como “lamentable” el paro de comercialización “cuando hay instancias de negociación en marcha”.
“El tema es por qué se llega a un paro: ¿por el incremento del 3% a la soja? Por eso, es lamentable el paro cuando hay instancias de negociación en marcha”. declaró Buzzi, quien estuvo al frente de las protestas en 2008 cuando era presidente de FAA, al mismo tiempo que manifestó que “Hay que entender el contexto presente”.
En la misma línea, el secretario general de Uatre, Ramón Ayala, sostuvo que “este no es el momento para el paro” y opinó que en la Mesa de Enlace “están tomando una decisión errónea”.
“Este es un momento para reflexionar y ver el esfuerzo que está haciendo el presidente (Alberto) Fernández para salir de esta terrible situación de crisis en la que estamos metidos”, indicó Ayala en AM 750.
Por su parte, la SRA rechazó la suba de los derechos de exportación de la soja y aseguró en un comunicado interno que “los productores no están en condiciones de seguir asumiendo más carga tributaria, que se suma a una presión impositiva ya de por sí asfixiante”.
“Esta presión creciente no solo afecta nuestra realidad económica sino también la de la ruralidad en su conjunto, comprometiendo seriamente la actividad de pueblos y ciudades del interior, poniendo en jaque a innumerables pymes agropecuarias, comerciales e industriales de todo el país y destruyendo empleo directo e indirecto”, indicó el escrito.
En consonancia, el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Matías de Velazco, indicó que la medida de fuerza “no es sólo por los tres puntos de aumento de retenciones para la soja” sino por “toda la enorme presión impositiva que está soportando el campo y todo el sector privado del país”.
“No quedó otra opción luego de un tiempo prudencial, de gestión con el gobierno, de reuniones infructuosas que no llegaron a ningún lugar”, remarcó.
Otro contrapunto que se dio fue en agrupaciones pertenecientes a Federación Agraria (FAA), entidad integrante de la Mesa de Enlace.
Según Bases Federadas, nucleamiento dentro de la entidad que agrupa a productores, la medida “no fue consultada” dentro de FAA.
“Ello ha sido una decisión solitaria, de escritorio y aire acondicionado”, sostuvo la agrupación, que aseguró en un comunicado que la corriente no se siente “representada por esta protesta”.
